Обычно я прессу не читаю, но тут... так получилось(с) Про мой лицей напечатали, поэтому бабушка с дедушкой, гордые за школу, продемонстрировали газету. А за страницу перед нужной статьей я наткнулся на вот это. Напечатаное. Имхо, это уже вообще ни в какие ворота.
Как только не называли геев. Гей-мафия, вот, прижилась. А адепт гомосекты, ящитаю, уже совсем пафосно гордо. В статье раз за разом ставят в один ряд геев, маньяков, педофилов... Причем, тут же статистику приводят. И пофамильно (!) печатают иностранных маньяков, которые заодно были геями. Вообще, первый раз читая текст, я смеялся. Потому что нести такой бред на полном серьезе... Ну, это суметь надо.
Потрясает почти кадая строчка этого пафоса.
"В некоторых сектах, таких как мормоны, разрешено многожёнство, в других, как «Брахма Кумарис», не поощряется рождение детей. А в секте педофилов, гомосексуалистов и лесбиянок, (ну молодцы, в один ряд поставили. О чем я, собственно, выше и говорил) ребёнка, родного или приёмного, ставят в условия жизни с двумя «мамами» или двумя «папами», уничтожая его физически и духовно. Ребёнок в такой антисемье становится заложником ситуации. И понятна радость этой лесбиянки, когда несчастный ребёнок говорит: «Вы же не извращенцы...». Это, конечно, не радость матери о чаде, это радость временной победы врага человеческого рода над частью общества, которое приняло его условия существования и, тем самым, отвернулось от Христа." Я не знаю, я плачу кровавыми слезами. Антихристы, чо. Чувств человеческих не имеем, дай только победить верующих и по ложному пути отправить. Впрочем, дальше автор все объясняет подробнее:
"Сегодня нам навязывается сказка о «голубых и пушистых» гомосексуалистах, которые так любят несчастных, брошенных, проклятыми алкашами деток. Но эта сказочка - ложь без счастливого финала. На самом деле у половых извращенцев, при внешнем миролюбии и толерантности, огромный потенциал агрессии и ненависти к тем, кто не разделяет их порочные взгляды. И эта агрессия уже выплеснулась, и будет выплескиваться на тех, кто находится с ними рядом."
Окей, я даже не собираюсь комментировать. Тут каждый поплюется самостоятельно. Только вот чисто... логически, что ли. А наоборот они перевернуть свою цепочку не хотят? В принципе, я понимаю, что так им считать проще, иначе смысл теряется. Квиры - враги рода людского, они полны агрессии и ненависти, от них все беды, бла-бла... Поделили мир на черное и белое - и сидят все в белом, как Д`Артаньяны. Приятно для самооценки, не спорю.
Дальше идет долгое перечисление маньяков-геев. И что-то мне кажется, что на общем фоне маньяков они не будут как-либо выделяться. Зато смотрится массивно и убедительно, это да. Впрочем, дальше веселее. Автор, как истинный герой, продолжает пафосно вещать о том, какие геи плохие. Все. Но видим мы это только по маньякам. Хотя нет. "...Во многом этому способствуют доступность порнографии, сексуальное просвещение и легализация гомосексуализма". Говорилось про убийства на сексуальной почве. Я не очень понимаю, причем тут нравы интернетов и когда же у нас могли легализовать гомосексуализм, при том, что минимальной защиты прав смогли добиться не так давно и через европеские суды... Но это ладно. Когда человек настроен решительно, в ход идут любые аргументы.
Все самое плохое - на закуску. Столько нового о себе узнал... Вы сейчас тоже узнаете.
"Содомиты всегда трусливы, лживы и агрессивны."
"Гомосексуализим - это «культ смерти», а значит угроза нашим семьям, обществу, государству, человечеству"
"Люди, называющие себя квирами и геями - это те же потенциальные или латентные маньяки и серийные убийцы"
И это только самое яркое. Вообще, в статье столько раз про содомитов/грех/бесовские клички говорится, что как-то даже... Нет, ну это как-то некошерно. Ну и подмена понятий, конечно. Вчитаешься - неприятно так.
Обычно, к слову, меня как-то все эти писульки не очень интересуют. Потому что обычно такое в интернетах висит, а это как-то свободная зона, здесь кто что хочет, то и вякает. А вот в газете такое напечать - я бы сказал, что это уже по статье за разжигание пройти может. А кто-то прочитает, из бабулек, например, или кто еще того же плана - и что тогда будет? Ох.
Под кат не убираю, прости флента. Просто... как образчик, такое прочитать надо.